下午好，
我正在检查 Spring Boot 的 Mustache 支持，并注意到启动器的传递依赖性：
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-mustache</artifactId>
</dependency>这个项目是： https://github.com/samskivert/jmustache
但查看 Mustache 的文档： https://mustache.github.io/
我注意到官方的 Java 实现是： https://github.com/spullara/mustache.java
也许 Spring for Spring Boot 3.0 可以考虑使用官方依赖项。
你有什么意见？
参考：
提前谢谢了
胡安安东尼奥
我们在使用https://github.com/samskivert/jmustache时并没有遇到任何问题，所以我不确定我们是否应该仅仅为了它而切换。https: //github.com/spullara/mustache.java中是否有您想要使用的特定功能？
我会将此标记以供团队讨论，看看其他人的想法。
值得一提的是，这两个项目都是“官方”的，因为它们都列在https://mustache.github.io上。JMustache于 2010 年 10 月添加，mustache.java于 2010 年 6 月添加。JMustache 列在 Android 下，但原因尚不清楚。
早上好@philwebb & @wilkinsona，
本期的动机是展示 的主要传递依赖关系的演变spring-boot-starter-mustache。也许在 2015-2016 年的设计阶段，这Spring Boot Starter两个库可能会有类似的活动和相关性，但现在到了 2022 年，这两个库的速度不一样了，这就是重点。话虽如此，我并不是说这没有jmustache涵盖 的目标，Spring Boot Starter但事实上比社区本身的上下文mustache.java更有意义，也许依赖性审查可能是不同 维护操作中的一项定期活动：
https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/htmlsingle/#using.build-systems.startersjmustacheMustacheSpring Boot Starters
我分享一些关于贡献的链接：
@philwebb 如果你愿意，我将更详细地回顾这两个库，以找出差异，并理解为什么mustache.java更受欢迎（1.7k 颗星）vs jmustache（0.7k 颗星）
spring-boot-starter-mustache？胡安安东尼奥
JMustache 在 Android 下列出，但原因尚不清楚。
可能是因为它使用 Java 7 作为基准，而 mustache.java 需要 Java 8。
你好 @wilkinsona，非常感谢这些链接，我将重点关注这个包：
在图书馆层面，我将在未来几周内分别审查这两个图书馆
@vpavic 感谢您的观察，我没有输入那么详细的信息。
从一个版本迁移到另一个版本是一个重大变化，因为我们在配置中公开了库类型。我们应该仔细考虑这一点，因为我们可能会让社区的一部分人更难升级到 3.0 版本 - 增加的价值肯定要超过迁移的痛苦。
完全同意你的观点@bclozel，但至少要知道相关的替代方案和努力。
如果您希望我们查看此问题，请提供所需信息。如果未在接下来的 7 天内提供信息，此问题将被关闭。
你好，
我正在做分析，但我需要更多时间。我会利用业余时间尝试合作 :)
胡安安东尼奥
如果您希望我们查看此问题，请提供所需信息。如果未在接下来的 7 天内提供信息，此问题将被关闭。
由于缺少所需反馈而关闭。如果您希望我们查看此问题，请提供所需信息，我们将重新打开此问题。
Mustache.java实现了模板继承，而 JMustache没有。对我来说，这是考虑使用 Mustache.java 的一个很好的理由。
Mustache 的乐趣一文不遗余力地使用基于 JMustache 的启动器来构建继承支持，但是现在Mustache 规范具有模板继承（并且 Mustache.java 已经实现了它），这不再有意义了。
这可以与 JMustache 现有的自动配置一起完成，也可以作为替代方案。
仅代表我的看法：
jmustache似乎被更多的项目使用（作为依赖项）mustache.javamustache.java似乎有一个稍微大一点的社区（考虑到前一点，这很奇怪）jmustachejmustache它的 API 比mustache.javajmustache还有几个自定义扩展所以最后，我目前并不赞成这样的改变。同时提供这两种服务也可能增加混乱和分裂，所以我不太喜欢它。这是我的看法。我与这两种服务都没有关系。
也许值得注意的是，另一个用于 Java 的 Mustache 模板引擎jstachio（也是类型安全和静态编译的），正在获得普及并且保持对 Spring（包括 Spring Boot starter）的支持。
鉴于 Java 的 Mustache 模板引擎市场已经很分散，也许 Spring Boot 参考手册可以包含一两句话来提及其他选项，并引导用户进行研究，然后再决定最适合其项目的 Mustache 模板引擎？
在我正在开发的应用程序中使用 jstachio 后，我倾向于使用 jmustache。jmustache 和 mustache.java 看起来都很稳定，但它们的开发并不多。
我并不认为模板继承存在争议；我发现它是我采用的任何模板工具的要求，但显然，其他工具可能会有所不同，这没关系。