[alibaba/fastjson]1.2.71以上版本加了JSONField的字段无法反序列化

2024-09-20 679 views
4

测试用例:

public class FastJsonBug {
    public static void main(String[] args) {
        String s = "{ \"componentKey\" : \"CMDB_UPDATE_SERVER\"}";
        Step step = JSON.parseObject(s, Step.class);
        System.out.println(step.getComponentKey());
    }
    @Data
    private static class Step {
        @JSONField(name = "component_key")
        private String componentKey;
    }
}

以上代码打印出来的结果是null 现象:加了JSONField注解的字段在反序列化过程中无法准确反序列化 原因:1.2.71以上版本版本中智能匹配时字段hash的获取方式为以下代码

        if (this.smartMatchHashArray == null) {
            long[] hashArray = new long[sortedFieldDeserializers.length];
            for (int i = 0; i < sortedFieldDeserializers.length; i++) {
                //获取了已经计算好的nameHashCode
                hashArray[i] = sortedFieldDeserializers[i].fieldInfo.nameHashCode;
            }
            Arrays.sort(hashArray);
            this.smartMatchHashArray = hashArray;
        }
        //使用计算好的nameHashCode和json字段的hash做匹配
        // smartMatchHashArrayMapping
        long smartKeyHash = TypeUtils.fnv1a_64_extract(key);
        int pos = Arrays.binarySearch(smartMatchHashArray, smartKeyHash);
        if (pos < 0) {
            long smartKeyHash1 = TypeUtils.fnv1a_64_lower(key);
            pos = Arrays.binarySearch(smartMatchHashArray, smartKeyHash1);
        }

而已经计算好的nameHashCode是这样计算的在FieldInfo类中

    private long nameHashCode64(String name, JSONField annotation)
    {
        if (annotation != null && annotation.name().length() != 0) {
            return TypeUtils.fnv1a_64_extract(name);
        }
        return TypeUtils.fnv1a_64_lower(name);
    }

当字段上存在JSONField注解时nameHashCode都是从fnv1a_64_extract计算的hash,这种计算hash的方式是带着下划线和中划线的,当我们json字段为驼峰时就会计算出来的hash匹配不上

---------------------------------------分割线----------------------------------------------- 以下为1.2.70版本的实现: 匹配字段hash:

        long smartKeyHash = TypeUtils.fnv1a_64_lower(key);
        if (this.smartMatchHashArray == null) {
            long[] hashArray = new long[sortedFieldDeserializers.length];
            for (int i = 0; i < sortedFieldDeserializers.length; i++) {
                hashArray[i] = TypeUtils.fnv1a_64_lower(sortedFieldDeserializers[i].fieldInfo.name);
            }
            Arrays.sort(hashArray);
            this.smartMatchHashArray = hashArray;
        }
        // smartMatchHashArrayMapping
        int pos = Arrays.binarySearch(smartMatchHashArray, smartKeyHash);
        boolean is = false;
        if (pos < 0 && (is = key.startsWith("is"))) {
            smartKeyHash = TypeUtils.fnv1a_64_lower(key.substring(2));
            pos = Arrays.binarySearch(smartMatchHashArray, smartKeyHash);
        }

可以看到在1.2.70版本以下 每次都会使用fnv1a_64_lower这种方式计算hash则可以匹配上

希望大大们可以解决一下这个问题

回答

9

另外我发现这个nameHashCode是1.2.71新增的,我不知道是没考虑到这种情况 还是本身就是这样设计的

9

@JSONField name要跟json的key一样就可以了 这个注解本身就是为了匹配key的 你这样用反而匹配不到了

@Data private static class Step { @JSONField(name = "component_key") private String componentKey; }

6

将@JSONField name要跟json的key一样就可以了 这个注解本身就是为了匹配key的 你这样用反而匹配不到了 @Data private static class Step { @JSONField(name = "component_key") private String componentKey; }

这个@JSONField注解是为了序列化用的 给外部系统用需要转成下划线.

8
  private static class Step {
        @JSONField(name = "component_key", alternateNames = {"componentKey"})
        private String componentKey;

        public String getComponentKey() {
            return componentKey;
        }

        public void setComponentKey(String componentKey) {
            this.componentKey = componentKey;
        }
    }

这样是否才是符合你的需求?