[star7th/showdoc]runapi可调试的接口页面交互建议

2024-08-05 869 views
6

响应显示区域太小了, 整个页面只有四分之一不到的区域能看到响应内容, 但是接口调试过程中响应内容一定是最常看的位置.

  1. 可以将各个组件的边距调小, 组件之间的留白不用这么宽
  2. 底部按钮区域占用了大量空白空间, 调试按钮的位置放到URL栏不是挺好的, 不明白为什么要放到底部固定

字体颜色偏浅了, 加上本来字体就比较小, 看起来很吃力

回答

9

可以点击折叠 请求卡片,从而让响应区大一点。 放到底部是逻辑更顺,表明这是 对当前整个页面 生效 的按钮。

9

runapi应该上手操作一两次之后就知道各个功能按钮的位置了, 不太存在需要引导的情况. 应该不需要为了满足少部分情况, 牺牲大部分的操作场景的便利性吧?

9

牺牲了什么便利性?

5

就是我这个issues的诉求呀, 响应展示的区域太小了. 稍微长一点的响应内容还要往下拉. runapi既然作为一个接口请求工具, 是否应该尽可能精简调试过程中的操作呢

5

有些人要我放大 请求区域 卡片, 说他们的场景请求参数太多 。有些人想 响应区域放大。 目前我只是尝试找一个平衡而已。目前并没有收到太多不好的反馈。

5

我前面提的两点方案和其他人的诉求不冲突呀

  1. 缩小各个组件之间的留白: 现在页面有大量留白, 作为一个生产力工具, 大量留白除了可以提高审美上的观感, 并不能提升效率吧?
  2. 底部按钮占用了大量空间: 按照作者你的考虑, 是为了引导用户操作, 但是这种操作点过一次就知道是什么作用了, 为什么要做强制展示呢, 而且应该也有相当大部分用户是从类似postman这类老牌接口调试工具中迁移过来的, 需要刻意学习的成本应该不高
8

先收集下其他人的反馈吧。反正,新版上线后,只有你反馈这个问题,我并不确定是否值得为此改版。

0

说实话,底部按钮也没占多高的高度。习惯问题而已,习惯就好。 postman把发送按钮放在url后面是历史问题,因为历史它就是这么做的。 但是,从一个全新的使用者角度来看,他可能无法理解,一个 藏在 地址栏旁边的按钮,为什么会对 环境变量 这些起作用。它不应该只是对地址起作用吗。

调试按钮放在 页面层 是最合适的。它表示对整个页面生效,而不只是对个地址生效。