2
响应显示区域太小了, 整个页面只有四分之一不到的区域能看到响应内容, 但是接口调试过程中响应内容一定是最常看的位置.
- 可以将各个组件的边距调小, 组件之间的留白不用这么宽
- 底部按钮区域占用了大量空白空间, 调试按钮的位置放到URL栏不是挺好的, 不明白为什么要放到底部固定
字体颜色偏浅了, 加上本来字体就比较小, 看起来很吃力
响应显示区域太小了, 整个页面只有四分之一不到的区域能看到响应内容, 但是接口调试过程中响应内容一定是最常看的位置.
字体颜色偏浅了, 加上本来字体就比较小, 看起来很吃力
可以点击折叠 请求卡片,从而让响应区大一点。 放到底部是逻辑更顺,表明这是 对当前整个页面 生效 的按钮。
runapi应该上手操作一两次之后就知道各个功能按钮的位置了, 不太存在需要引导的情况. 应该不需要为了满足少部分情况, 牺牲大部分的操作场景的便利性吧?
牺牲了什么便利性?
就是我这个issues的诉求呀, 响应展示的区域太小了. 稍微长一点的响应内容还要往下拉. runapi既然作为一个接口请求工具, 是否应该尽可能精简调试过程中的操作呢
有些人要我放大 请求区域 卡片, 说他们的场景请求参数太多 。有些人想 响应区域放大。 目前我只是尝试找一个平衡而已。目前并没有收到太多不好的反馈。
我前面提的两点方案和其他人的诉求不冲突呀
先收集下其他人的反馈吧。反正,新版上线后,只有你反馈这个问题,我并不确定是否值得为此改版。
说实话,底部按钮也没占多高的高度。习惯问题而已,习惯就好。 postman把发送按钮放在url后面是历史问题,因为历史它就是这么做的。 但是,从一个全新的使用者角度来看,他可能无法理解,一个 藏在 地址栏旁边的按钮,为什么会对 环境变量 这些起作用。它不应该只是对地址起作用吗。
调试按钮放在 页面层 是最合适的。它表示对整个页面生效,而不只是对个地址生效。