0
在样例中，list.clear()。使得JVM回收。但其实性能非常的差，看源码为O(n)。
因此直接改为list = new ArrayList
使得后续使用者能按照比较优的样例来实践。
Q
[alibaba/easyexcel]优化JVM回收性能问题
A
回答
3
在样例中，list.clear()。使得JVM回收。但其实性能非常的差，看源码为O(n)。 因此直接改为list = new ArrayList(BATCH_COUNT); 性能为O(1) 同时指定大小，养成不浪费内存的习惯。
使得后续使用者能按照比较优的样例来实践 你好，这样做是直接在堆重新开辟空间，弃用原来的list，让JVM达到一定条件时自己回收吧，list.clear()是手动去回收，所以效率低，是这样理解吧
4
@hxj1987 是的，可以这样理解。 你看源码会发现，list.clear它是一个for循环把每个位置都置为null，效率比直接重新new个差太多了。 尤其是数据量比较大的时候。
7
@hxj1987 是的，可以这样理解。 你看源码会发现，list.clear它是一个for循环把每个位置都置为null，效率比直接重新new个差太多了。 尤其是数据量比较大的时候。
请教一下 为什么要指定大小而不是直接new ArrayList<>()就行？
1
也是为了节约内存。ArrayList底层是一个数组，如果不指定则默认大小为10。 并且如果BATCH_COUNT过大的话，一直扩容非常影响性能。 所以指定大小既不浪费内存，也不会因为扩容而影响性能。 @GeneralAaron
8
也是为了节约内存。ArrayList底层是一个数组，如果不指定则默认大小为10。 并且如果BATCH_COUNT过大的话，一直扩容非常影响性能。 所以指定大小既不浪费内存，也不会因为扩容而影响性能。 @GeneralAaron
学到了，感谢。
7
暂时先不合并，实际测试并没有影响，cpu 运行很快，因为创建对象需要过tlab去堆里面开辟空间。非常感谢您这么细心。